در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت

در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت ؟ در یک جامعه «در حال توسعه » در شرایط کنونی جهان ، تمرکز استقرار فضائی جمعیت وفعالیت ها در نقاط مشخصی ، مثلا" کلان شهرها و در مورد کشور ما دست اخر عمدتا" در تهران ، ذاتی این مرحله از توسعه است ! چرا بدون توجه وشناسائی ویژگیهای ساختاری مرحله کنونی توسعه کشور ، فرمایشات بی ربط وبی پایه را ارائه میدهید ؟!
تهران هم اکنون با عرصه 600 وچند کیلومترمربعی اش ، عرصه اش از شهری چون کینشازا و یا کراچی نیز کوچکتر است !!؟ باز هم باید جلو گسترش انرا گرفت ؟! بلاخره ازسروران محترمی که چنین ایده های را مطرح مینمایند باید صادقانه پرسید. این پیشنهادها ونظریات بر اساس کدام پژوهش همه جانبه ایکه ، واقعا" ویژگیهای ساختاری روندهای اقتصادی ، اجتماعی – جمعیتی ، سیاسی و وضع موجود فیزیکی - فضائی بخش شهری کشوررا بگونه ای مستدل ومستند لحاذ نموده باشد ، مطرح میشوند ؟ این مسائل را طی مقالات متعددی درسایت « شهرسازی وتوسعه» مطرح نموده ایم از انتقاد متقابل صمیمانه سپاس گزار خواهیم بود .


در این مورد باید ازنمایندگانی که چنین پیشنهادبغایت سطحی را مطرح مینمایند . باید پرسید سروران محترم براساس کدام تحلیل وپژوهش همه جانبه از وضعیت عمومی بخش شهری ونیازهای این مرحله ازتوسعهء پر فراز ونشیب کشور، چنین پیشنهادی مطرح مینمایند؟ چرا ؟
چون ، انچه سروران محترم دراین زمینه پیشنهاد نموده اند، متاسفانه وباپوزش بسیار باید گفت : بکلی بی پایه وفاقد حداقل توجه به ویژگیهای ساختاری این مرحله از توسعه وتحولات بخش شهری کشور است . مسئله اینجاست که چرا بدون پژوهش وشناخت کافی ، سروران محترم بخود اجازه میدهند نسبت به چنین مسائلی ، این چنین غیرمسئولانه سخن بگویند؟ مرتبا " پیشنهاد کاملا" سطحی و حتی غیر مسئولانه ضرورت جلوگیری از گسترش شهر، انتقال این یا ان عملکرد شهر بجای دیگر، یا دور نمودن واحد های صنعتی ازان ، ایا نتیجه دیگری جز سردرگمی وتکرار توهمات خواهد داشت ؟ چرا ؟ چون : جلوگیری از توسعه شهر که سالهاست هدف اصلی بوده ، چون کلا" مبتنی بر «توهم »وبرداشت نادرست از وضعیت پیش رو است ؛ تنها نتیجه ملموس وواقعی ان تاکنون بسط بی بدیل حاشیه نشینی بوده است . چرا درصد رشد حاشیه نشینی درتهران به دوازده درصد رسیده ؟ جز بعلت این جلوگیریها و محدودیت های من در اوردی ویا القاعات ذینفع های مربوطه است . چرا توجه نمی فرمائید، بفرض دورکردن صنایعی که 90در صدشان هنوز در مرحله تولید گارگاهی اند از کلان شهرها بویژه تهران درعمل بصورت تیر خلاص برای توسعه وبالندگی انها عمل مینماید ! هنگامی که گفته میشود ظرفیت تهران پرشده ! ؟ ویا سالها پیش از حد گذشته ، باید از گویندگان محترم چنین اظهاراتی پرسید خوب ، منظور؟ مثلا" ، عملکرد پایتختی انرا به جای دیگر انتقال داد؟ مردم در جای دیگری اسکان داده شوند ؟ وطبق برنامه ریزی وسیاست گزاری ,, از پیش تعیین شده !,, جمعیت بصورت توزیع شده در نقاط دیگر اسکان داده شوند ؟ اینگونه پیشنهاد ها که مرتبا"ازطرف این یا ان ارائه میشود، برچه پایه واساسی است ؟ میخواهید نه کم ونه زیاد تجربه پولپوت را تکرار نمائید !؟ اسکان جمعیت ، فعالیت وعملکردهای شهر ، اعم از اداری ، صنعتی ویا غیره ، درهرجامعه ای تابع ونتیجه «گرایش های استقرار فضائی» روندهای اقتصادی اجتماعی وسیاسی ان وبویژه مرحله توسعه ان جامعه است . کدام کشور در حال توسعه هم قد وقواره ایران را میشناسید که جمعیت شهر اصلی ان کم جمعیت تر از تهران باشد ؟ قاهره ، استامبول ، مکزیکو سیتی ، بوئنوس ایرس ، سائویاولو، مانیل ، جاکارتا ، بلاخره کدام ؟ هیچکدام از این شهرها جمعیتشان کمتر از تهران نیست . این مسئله ویژگی ساختاری است که در این مرحله از توسعه «ذاتی» ان است .هیچ ارگان ویا تصمیم گیرنده ، مشاور وامثالهم ، نمیتواند در تقابل با روندهای پیش گفته جز باایجاد مشکلات جدید و ایجاد قوز بالا قوز، ودر واقع دست اخر به چی فکر میکردم چی شد؟ به نتیجه دیگری برسد . شهرهای جدید رابدور ازکلانشهر نساختید ؟ جز عدم استقبال وروی دست ماندن نتیجه دیگری داشت