این اظهارات به سرعت واکنش باشگاه استقلال را به همراه داشته و حالا آبی‌ها از فدراسیون فوتبال خواسته‌اند رأی به محرومیت این مربی بدهد؛ به خصوص که پیش‌تر به او تذکر داده و او را توبیخ کرده بودند. استقلالی‌ها می‌گویند آن‌ها هم می‌توانند به مربی خود بگویند که در مورد تیم‌های رقیب این‌گونه صحبت کند. در عین حال موضع باشگاه پرسپولیس هم به‌طور طبیعی به سمت کالدرون و حمایت از اوست، چراکه محرومیت کالدرون به تیم پرسپولیس ضربه می‌زند. پرسپولیسی‌ها هم در دفاع از کالدرون ادله خاص خود را دارند. آن‌ها می‌گویند چطور فدراسیون فوتبال فصل گذشته امیر قلعه‌نویی را محروم نکرد که گفته بود قهرمانی پرسپولیس در لیگ برتر مهندسی شده و بعد از قهرمانی در جام‌حذفی باز هم ادعای خود را تکرار کرد؟! برای این سؤال دست‌کم ما پاسخ قانع‌کننده‌ای نداریم.
سؤال اساسی اینجاست این اظهارنظر‌ها باعث جذابیت بازی‌های لیگ برتر می‌شود یا در این بازی‌ها تنش ایجاد می‌کند؟
در بین تنش‌هایی که میان مربیان در لیگ برتر ایران و لیگ برتر کشور‌های صاحب سبک رخ می‌دهد تفاوت‌های عمده‌ای وجود دارد. در آنسوی مرز‌ها مربیان برای هم کری می‌خوانند، اما به‌هم تهمت نمی‌زنند. نمونه اش در لیگ برتر جزیره آرسن ونگر و فرگوسن بار‌ها و بار‌ها علیه هم صحبت کردند، اما هیچ‌گاه این دو مربی درخواستی مبنی بر محرومیت یکدیگر نداشتند. فرگوسن می‌گفت به اندازه ونگر خوش‌شانس نیستم و ونگر هم می‌گفت مربیان اسکاتلندی ادعا دارند هر چیزی که در اختیار دارند بهترین است. از زنی که در زندگی آن‌ها وجود دارد تا ماشینی که سوارش می‌شوند و تیمی که آن را هدایت می‌کنند و این اظهارنظر به طعنه بود. طعنه‌هایی که مورینیو به همکاران خود می‌زد را حتماً به یاد دارید! تیم حریف به اندازه تیم من خوب فوتبال نمی‌کند و... حرف‌هایی از این دست. همه ورزشی و هیچ‌کدام بار حقوقی نداشت.
سؤال اساسی اینجاست وقتی می‌توان در سایه رقابت کری خواند چرا مربی باید به گونه‌ای صحبت کند که رقیب درخواست محرومیت داشته باشد؟ براساس ادعای استقلال کالدرون به فدراسیون فوتبال و باشگاه استقلال اتهام زده و قانون در این باره پیش‌بینی صریحی داشته است. از سویی سؤال باشگاه پرسپولیس هم قابل تأمل است که می‌گوید چرا فدراسیون فوتبال نسبت به اظهارنظر امیر قلعه‌نویی بی‌تفاوت بوده که گفته بود قهرمانی پرسپولیس در لیگ برتر مهندسی شده بود؟
به نظر می‌رسد کالدرون به خاطر اشتباهاتی که علیه تیم پرسپولیس صورت گرفته به ستوه آمده و در بخشی دیگر از صحبت‌هایش گفته است: «چیزی که من گفتم این بود که چه ببریم و چه ببازیم این نتیجه باید در زمین رقم بخورد و نتایج باید به صورت ورزشی تعیین بشود. ما در این فصل جرایم ناعادلانه زیادی را تحمل کرده‌ایم و علت گلایه من نیز همین بود.»
کالدرون بی‌شک می‌توانست این‌طور بگوید در بازی استقلال- پارس جنوبی اشتباهات داوری به سود استقلال بود یا پرسپولیس از اشتباهات داوری متضرر شده و استقلال سود برده است. این جمله منظور را می‌رساند و دنیا تفاوت دارد با اینکه بگوییم اشتباهات داور در بازی استقلال- پارس جنوبی عمدی بود! و البته کالدرون هم فرق این دو نوع بیان را خوب می‌داند!